Author Topic: Hobiti - nova ljudska vrsta?  (Read 2557 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Hajdarovic

  • Urednik/Admin
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 898
  • Karma: +14/-10
  • Gender: Male
    • Hrvatski povijesni portal
Hobiti - nova ljudska vrsta?
« on: November 07, 2010, 23:18:49 »

Izvor: http://www.znanost.com/clanak/hobiti-su-nova-ljudska-vrsta-pokazuje-statisticka-analiza-fosila

Quote
Istraživači iz Stony Brook University Medical Center-a u New Yorku potvrdili su da je Homo floresiensis izvorna stara ljudska vrsta, a ne potomak zdravih ljudi koji je ostao patuljast zbog bolesti.
Koristeći statističku analizu dobro očuvanih kostiju ostataka kostura ženske predstavnice vrste, istraživači su utvrdili da su "hobiti" jedinstvena vrsta, a ne genetski manjkava verzija ljudi. Detalji istraživanja pojavili su se u prosinačkom izdanju magazina Significance, Royal Statistical Society-a, a objavili su ga Wiley-Blackwell.

2003. australski i indonezijski znanstvenici otkrili su fosil hominina (nalik čovjeku), malog tijela i malog mozga na udaljenom indonezijskom otoku Flores. Otkriće nove ljudske vrste, nazvane Homo floresiensis, izazvalo je mnoge rasprave kod nekih znanstvenika koji su tvrdili da su malena bića zapravo moderni ljudi čija su mala glava i mozak rezultat zdravstvenog stanja zvanog mikrocefalija.

Istraživači William Jungers i Karen Baab proučavali su ostatke ženke (LB1) kojoj su dali nadimak "Mala dama s Floresa", ili kraće "Flo", da bi potvrdili evolucijski put hobita. Primjerak je bio začuđujuće potpun, i uključivao je lubanju, čeljust, ruke, noge, šake i stopala, što je istraživačima pružilo integrirane informacije iz jednog fosila.
Kapacitet lubanje LB1 je bio tek nešto veći od 400 cc, što ju je činilo sličnijom lubanji čimpanze ili afričkog dvonožnog čovjekolikog majmuna. Konture lubanje i čeljusne kosti izgledale su mnogo primitivnije nego kod bilo kojeg drugog današnjeg čovjeka. Statistička analiza oblika lubanje pokazala je da po tom kriteriju moderni ljudi spadaju u jednu, mikrocefalični ljudi u drugu, a hobiti, zajedno sa starim homininima, u treću grupu ljudi.

Zahvaljujući popriličnoj potpunosti fosilnih ostataka LB1, znanstvenicima je omogućeno da rekonstruiraju pouzdan oblik tijela, koji nije bio nalik ni jednom obliku modernog čovjeka. Bedrena i goljenična kost LB1 bile su mnogo kraće nego kod modernih ljudi, uključujući i centralnoafričke Pigmeje, pleme KhoeSan (ranije znane kao "bushmani") iz Južne Afrike, i "negrito" pigmeje sa Andamanskih otoka i Filipina. Neki istraživači nagađaju da bi ovo moglo predstavljati obrtanje evolucije, povezano s "otočkim patuljastim rastom." "Teško je vjerovati da bi evolucijska promjena dovela do manje ekonomičnog rješenja", kaže Dr. Jungers. "Malo je vjerojatno da je ova vrsta evolucijom ponovno došla do kraćih kostiju bedara i nogu, kada je poznato da dulje kosti udova olakšavaju dvonožno kretanje. Vjerujemo da su to ipak primitivni zaostaci."

Daljnjom analizom ostataka, korištenjem jednadžbe regresije, koju je ustanovio Dr. Jungers, utvrđeno je da je LB1 bila visoka oko 106 cm - daleko niža od današnjih pigmeja koji kao odrasli narastu do nešto ispod 150 cm. Dijagram pokazuje da je LB1 bila daleko od pigmeja jugoistočne Azije i Afrike i po visini, i po tjelesnoj masi. "Pokušaji da se hobite diskreditira kao zasebnu ljudsku vrstu u više navrata nisu uspjeli, zato što medicinske dijagnoze patuljastih sindroma i mikrocefalije nemaju nikakvu sličnost sa jedinstvenom anatomijom Homo floresiensisa," kaže dr. Baab.
Audaces fortuna iuvat!

Offline Porta

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
  • Karma: +2/-0
Re: Hobiti - nova ljudska vrsta?
« Reply #1 on: February 23, 2013, 15:25:44 »
Hobit ili Homo Floresiensis. Ako je hobit, zar to znaci da je Tolkien povjesnicar?
Ja sam se uvijek priklanjao objasnjenjima i rješenjima koja postavljaju najmanje pitanja, a odgovaraju na najviše.

Offline kiseli1

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 298
  • Karma: +24/-0
Re: Hobiti - nova ljudska vrsta?
« Reply #2 on: February 23, 2013, 15:51:41 »
kvazi problem, koji bode oci , je slijedeci:
Quote
In around 2006, two teams attempted to extract DNA from a tooth discovered in 2003 - both teams were unsuccessful. It has been suggested that this happened because the dentine was targeted, whereas new research suggests that the cementum has higher concentrations of DNA. Also, the heat generated by the high speed of the drill bit may have denatured the DNA.

............dva tima nisu u stanju da izvuku uzorak DNA ? To barem nije neka teska procedura

sudeci po kostima sake, i zapesca, i maloj glavi, vjerojatno se radi o majmunu, a ne o humanoidu.Teorija o tome da imaju malu glavu, i malo mozga, i da imaju problema sa stitnjacom, sto bi govorilo u prilog kretenizmu, bi medicinski palo u vodu, zbog  nekoliko razloga

1. postoji jako mali uzorak, na limitiranom otocnom podrucju, koji u prethistorijsko doba, kada mu se pripisuje razvoj, je bio dio kopna
2. kreteni ne mogu da se razmnozavaju, jer ne znaju gdje sta da stave, i rasa "kretena" se ne moze brinuti sama o sebi, niti nauciti bazicne vjestine lova, i ribolova.