Hrvatski povijesni forum

1.video klip izgleda impresivno u negativnom smislu. original traje 39 minuta, a ovo je cak krace od druge verzije za internet od 19 minuta
2. reuter sasvim sigurno ima svog privatnog razloga za tom video snimkom, i mozda ima cak i razlog da je malo "doktorira". reuterovi reporteri i snimatelji, regrutirani od lokalne populacije , ili od  ljudi koji imaju nacionalni/licni interes na jednoj od strana u sukobu, vrlo cesto, koriste celularne telefone da bi dojavljivali "svojoj" strani , o greskama i otklonu kod gadjanja cilja raketama, o broju trupa ,naoruzanju, i rasporedu "neprijateljskih trupa", i to sve pod zastitom novinarske isprave
3. koristenje civila kao zivog stita, ili iskoristavanje za potrebe "psiholoskog rata" (rat 4 generacije, asimetricni rat), gdje je isprovocirana neproporcionalna sila pred medijima, "vjetar u jedrima" , je uobicajena tehnika
4. sasvim sigurno da wikileak ima neki motiv , koji mozda ima neku drugu podlogu, a ne toliko humanu i demokratsku,na osnovu kolicine i  tipa dokumenata, koji oni stavljaju na svoj sajt, nekako postajem skeptican o radu bezbjedonosnih organizacija razlicitih zemalja, i ponovljene "nesposobnosti", koja bi povlacila za sobom radikalnu cistku tih organizacija. mozda se ipak radi o projektu, koji treba da formira , ili da utice na javno mijenje , prema potrebi, zeljama , i financijama jedne strane.ili organizacija sluzi kao "posrednik" izmedju davaoca informacije i kupca



malo komentara:
http://www.commondreams.org/view/2010/03/31-10

Što se prvog napada tiče, stvar je jasna (nabrojao sam najmanje 5 ljudi s oružjem)  i novinari su si sami krivi, ali u drugom napadu nitko od ljudi na snimci nema oružje, sakupljaju mrtve (možda i ranjene), a posada helikoptera ima kaubojski stav C'mon, let us shoot.

Evo što kaže jedan moj kompić (Kanađanin) koji se nedavno vratio iz Afganistana, tako da ima vrlo svježa iskustva iz takvih i sličnnih situacija:

Quote

I have read some good points for both sides, but ultimately it was a mistake.

This took place in 2007. It was still very violent in 2007, these pilots may have been on edge as well as they are deployed for long periods. Considering American troops were dieing almost daily, that probably contributed to thier quick judgement that they were insurgents. I could not see any weapons, and the camera did not really look like an RPG.

The van that pulled up... I have to say that was a just murder. They most likely could not see the children. In the video they were just specs and I did not notice them until pointed out. This event took place in a city. Is it not reasonable to expect an innocent bystander can just happen to come across the gruesome aftermath of this event and try to help someone wounded? The pilots could of exercized better judgement there.

I wonder if thier ROEs authorized deadly force for people assisting suspected insurgents? If so then the problem goes farther above the pilots judgement, but they are still culpable.

I can give a similar example from Afghanistan. We were called out to a IED. We deployed and came under small arms fire from AK47s at about 700m (no big deal!). Our patrol unleashes everything we had onto this grape hut, including leapord tanks. A cease fire was called and minutes later van pulled up very close to where we were firing. A man exited the grape hut, limping, got into the van and they drove off. We did not fire. Nobody even asked for permission to fire. We accepted that the threat no longer existed after the cease fire. It was a no brainer.. it was a van. We dont know who it is, whos in it... why its there.. nobody wanted to shoot it. End of story.

Quote from: kiseli1 on April 08, 2010, 22:02:19

zamisli da ti moras raditi istragu o tom dogadjaju;
prvo bi trazio video/audio materijal, trazio  elaborat o "proceduri otvaranja vatre u borbenoj zoni", trazio poredbu kalibra municije u tijelima poginulih, sa kalibrom i municijom trupa, pogledao knjizicu oficira na terenu itd.... izvjestaj o sukobu, koji je morao biti podnesen...pa tek onda bi izvrsio procjenu i ocjenu, i dao misljenje o tome

Da, pod uvjetom da nema "nepoželjnih" zaključaka. Ovako liči na zataškavanje. Uostalom, sve i da je video malo "dotjeran" sami su si krivi (Ameri). Pretvorili su rat u reality show, a u takvom sranju svatko može govoriti kaj god hoće o bilo čemu. Koji klinac imaju novinari raditi na liniji? Gdje su cenzori? Kakav je to način za vođenje rata? Budući da mi je drugi  napad u ovom materijalu opasno blizu Quake 4 iživljavanja uzet ću za primjer onog vojnika (ili je bio marinac?) koji je tamo negdje na početku rata prorešetao gomilu mrtvih neprijatelja "just tah make sure", pa je ispalo da je jedan od tih "mrtvaca" zapravo samo ranjen itd., e da bi se onda digla čitava oluja optužaba i sl. zato što je čovjek savršeno razumno postupio... Zašto ste, kreteni jedni, uopće pustili novinara da napreduje s udarnom jedinicom, pa ste ga još pustili da to objavi bez cenzure. Što su napravili to sad i imaju. Reality show Iraq!